① 경쟁소재(PVC, PET) 비교 내후성, 칫수 안정성이 우수하며, 광택도 등 외관품질이 뛰어나며, UV안정제 사용을 최소화 하였습니다.
② 열안정성이 우수하여 외관품질이 더욱 강화되었으며, 경쟁소재(PVC, PET)와 비교해 우수한 열적 안정성을 확보하였습니다.
③ 휘발성 유기화합물의 발생이 적어 친환경적입니다.
물질 | TVOC(ppm) |
---|---|
ASA | 400 |
ABS | 400 |
PVC | 1,000 |
물성 | 평가방법 | 단위 | PVC | PP | A-PET | PET-G | GAS PET | ASA |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
물리적특성 | 비중 | g/㎠ | 1.40 | 0.95 | 1.34 | 1.27 | 1.32 | 1.07 |
내후성 | - | 보통 | 보통 | 나쁨 | 나쁨 | 나쁨 | 우수 | |
기계적 특성 | 인장강도 | Mpa | 46 | 36 | 62 | 51 | 56 | 52 |
굴곡탄성율 | Mpa | 2,000 | 1,600 | 2,600 | 2,200 | 2,500 | 2,400 | |
충격강도 | J/m | 60 | 50 | 40 | 50 | 50 | 50 | |
경도 | R scale | 105 | 105 | 125 | 108 | 110 | 110 | |
연필경도 | - | F | B | F | HB | HB | F | |
열적 특성 | 열변형온도 | ℃ | 65 | 90 | 65 | 70 | 67 | 87 |
가공성 | 수축율 | % | 0.2~0.5 | 1.5~1.9 | 0.6~1.4 | 0.6~1.4 | 0.6~1.4 | 0.4~0.7 |
인쇄성 | - | 우수 | 나쁨 | 나쁨 | 보통 | 보통 | 우수 | |
친환경성 | - | - | - | 양호 | 양호 | 양호 | 양호 | 양호 |
용도 | 제품화 | 기능성 | 제품화 |
---|---|---|---|
성형용 | ○ | 사진보존용 | |
랩핑용 | ○ | 광고용 | ○ |
오버레이용 | ○ | 천정용 | |
방염용 | |||
하이그로시 | ○ | ||
친환경 | ○ | ||
내후성 | ○ |